¿En qué se diferencia el modelo AIS 300-26 del Modelo Nacional de Amenaza Sísmica del SGC publicado en 2020?
Una firma de diseño quiere entender por qué circulan dos modelos de amenaza distintos para el mismo país.
Análisis sísmico
RespuestaEl modelo AIS 300-26, desarrollado por la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, y el modelo SGC-GEM (2020) presentan diferencias importantes:
- Origen: AIS 300-26 recoge más de 40 años de investigación de la AIS, mientras que el modelo SGC-GEM se desarrolló desde 2017.
- Amenaza sísmica: Tanto para períodos de retorno de 475 años como para diseño óptimo, AIS 300-26 estima, en la mayoría de los casos, aceleraciones espectrales más altas y conservadoras.
- Seguridad estructural: Análisis dinámicos no lineales indican que los edificios diseñados con AIS 300 presentan mayor resistencia lateral y mejor desempeño ante sismos severos, reduciendo el riesgo de colapso.
- Suelo y zonificación: AIS 300-26 evalúa la amenaza en roca firme, separando los efectos locales del suelo. El SGC-GEM propone incorporar el suelo y el período estructural directamente en la zonificación. Según el Comité AIS-300, esto podría clasificar artificialmente algunas estructuras en zonas de amenaza baja y permitir sistemas con disipación mínima de energía (DMI), comprometiendo su ductilidad.
Discusión
Comparta su experiencia o su duda sobre esta pregunta.
- ¿Qué grupo de uso le corresponde a mi edificación en la NSR-10 y cómo cambia el coeficiente de importancia?
- ¿Una sede con solo cirugía ambulatoria puede clasificarse en el Grupo de Uso II de la NSR-10?
- ¿«Pisos aéreos en la colindancia» de A.6.5.2.3 de la NSR-10 se refiere a la edificación nueva o a la vecina?
- ¿Con qué altura se entra a la Tabla A.6.5-1 de la NSR-10 de separación sísmica entre edificaciones?
- ¿Qué es el parámetro Aₛ de la NSR-10 y cómo se obtiene?
- ¿Se puede clasificar como sistema combinado, según la NSR-10, un edificio de muros delgados con pórticos que no cumplen C.21?